…in una mia personalissima interpretazione!

Su YouTube è possibile vederlo in HD 720p!

Da aspirante comunicatore pubblicitario e discreto (secondo qualcuno profondo) conoscitore delle tecnologie web, prima o poi, mi sarebbe capitato di imbattermi nel dilemma: Flash, o non Flash?

Flash è una tecnologia potentissima, e può essere dotato anche di un lato server-side (che può essere anche PHP, ma è disponibile anche un linguaggio proprietario) per la gestione di contenuti dinamici.

Dove è corretto utilizzarlo e dove se ne può (o se ne deve) fare a meno?

E’ questo il punto controverso dove pubblicitari e “tecnologi” puri si scontrano.

Da “tecnologo” (quale presuntuosamente, a torto o a ragione, mi definisco) ed aspirante pubblicitario (studio comuncazione pubblicitaria) mi viene da fare delle considerazioni:

1. Un sito web è sempre e comunque un finestra informativa tra azienda e mondo. Non è solo questo ma sicuramente è almeno questo.
2. Un contenuto informativo è sempre e comunque di *natura testuale. Non è solo questo, ma sicuramente è almeno questo.
3. Ovviamente un contenuto informartivo, in un sito web, è generalmente categorizzato o comunque “strutturato” (è impensabile un sito web senza struttura e con contenuti buttati a casaccio).

Queste tre premesse sono utili ad un analisi dettagliata.

La struttura è determinata da una serie di link studiati in base alla rappresentazione logica dei contenuti.

(La strutturazione di un sito web sembra banale; è invece necessario uno studio attento dei contenuti per poterne determinare una struttura logica – insieme dei link – funzionale, user-friendly e priva di ridondanze.)

I motori di ricerca non leggono i contenuti presenti in un file Flash (ad oggi solo Google riesce a leggere – in percentuali molto basse che dipendono dal grado di complessità dell’appicativo Flash – alcuni contenuti basati su Flash).

Il grado di importanza (ranking) attribuito ad un contenuto da un motore di ricerca dipende, tra l’altro, dal grado di strutturazione dello stesso contenuto: un contenuto che è strutturato ad un livello più basso avrà meno importanza e viceversa (ad esempio la home page ha un’importanza maggiore, le pagine figlie annidate a livelli più bassi e quindi più nascoste, avranno un importanza minore).

Per un motore di ricerca è impossibile determinare la struttura di un sito realizzato in Flash ed è quindi impossibile attribuire una determinata “importanza” ad ogni singolo contenuto.

Il grado di importanza dipende anche dalla struttura dell’URL:

www.bellinux.gov/importante/menoimportante/ancoramenoimportante/.

Un sito web realizzato in Flash non ha una strutturazione ad URL: tutto è concentrato in un unica pagina (si può ovviare a questo svantaggio creando una struttura e gestendo manualmente i contenuti Flash dedicati ad ogni pagina ma si perde la praticità del Flash!)

In conclusione, per “insegnare” ai motori di ricerca la logica interna di un sito web è indispensabile trovare altre soluzioni.

Un vantaggio (che si trasforma in uno svantaggio) di Flash è la praticità. Ma è sempre così?

Spesso mi è capitato di dover intraprendere modifiche relativamente importanti ad un sito web; un implementazione logica corretta mi ha sempre permesso di effettuare le modifiche in tempi brevissimi e nella maggior parte dei casi direttamente online.

Per modificare un sito in Flash è invece necessario editarne il cuore all’interno di Adobe Flash con i svantaggi che ne derivano.

Il vantaggio di una maggiore praticità iniziale si trasforma in uno svantaggio nel momento in cui ho la necessità di effettuare, anche piccole modifiche, al motore di gestione dei contenuti (quando c’è!) interno del sito web.

Un’altro svantaggio di Flash, che potrebbe essere considerato irrilevante (ed in effetti, per un pubblicitario lo sarebbe – per un “tecnologo” no!) è la velocità di esecuzione.

Flash ha però anche molti vantaggi: ha una gestione della grafica completa ed efficientissima e riesce persino a gestire le librerie DirectX e OpenGL per la creazioni di grafica 3D avanzata, persino giochi completi!

E’ in grado di gestire elementi multimediali quali suoni e video in maniera cross-browser (attualmente solo Mozilla consente di visualizzare filmati senza Flash anche se in formati particolari).

Per la gestione del 2D è pratiamente possibile fare tutto con gli strumenti che il browser mette a disposizione (ogni browser, anche internet explorer 6!) ha un motore per il rendering di grafica vettoriale molto avanzato e gestibile tramite JavaScript.

Tuttavia è evidente la praticità d’uso di Flash anche per questa categoria di grafica; la gestione del 2D tramite librerie AJAX (javascript) può divenire davvero molto complessa.

Come fare quindi per ovviare agli svantaggi di Flash e usufruire dei notevoli vantaggi tecnologici che mette a disposizione?

La strada è semplice (e ovvia): utilizzare combinatamente alla tecnologia Flash le tecnologie HTML CSS e AJAX imponendosi di usare Flash solo per contenuti non diversamente gestibili ed in ogni caso non utilizzando mai Flash per la gestione della strutturazione logica (link, menù di scelta e quant’altro) e per la gestione di contenuti testuali.

Le tecnologie di rendering di tutti i browser consentono infatti di combinare le tecnologie in un “corpus” unico perfettamente amalgamato (ad esempio è addirittura possibile gestire le trasparenze tramite Flash avendo come sfondo una pagina HTML gestita dinamicamente tramite AJAX – e quindi in potenziale evoluzione – in maniera del tutto trasparente!)

(Da notare la natura “idiliaca” delle “trasparenze gestite in maniera trasparente”!)

Concludendo penso al mio risibile passato: fino a 2-3 anni fa avevo una sorta di allergia a Flash (lo snobbavo pesantemente), in parte giustificata dal fatto che la consideravo una tecnologia paradossalmente arretrata (Flash di 3-4 anni fa era abbastanza diverso da quello attuale) in quando era possibile realizzare simili effetti tramite HTML CSS e JAVASCRIPT.

Adesso credo che la praticità (che in molti casi è effettiva) che lo strumento offre, in ambito lavorativo, è (ed era) comunque molto elevata e ne giustifica l’uso a patto di rispettare alcune piccole regole guidate dal buon senso: uso, non abuso!

*un contenuto informativo può non essere testuale (ed essere solo visuale) in determinati contesti nel mondo del fashion.

Suonavo il terzo tempo della settima di Prokofiev quando mi venne in mente una scena, mai vissuta, ma che mi fece stare male.

Di solito queste “visioni” si manifestano nei sogni, o comunque sarebbe più normale nel caso si manifestassero durante un sogno.

Ero a mondello, con una ragazza (che ho identificato in una persona ben precisa che ha fatto parte della mia vita), era un pò goffa e pienotta – realmente non lo è poi così tanto, ma il quel momento mi sembro così – passeggiavamo, io le volevo (e le voglio) un gran bene (anche se concretamente non fa più parte di me).

A un tratto mi vidi in terza persona, lei si deformo un pò diventando più pienotta e più goffa.

E vedevo che era in qualche modo disturbata da alcune entità non ben identificate, come se volessero in qualche modo violentarla platonicamene.

Non immaginai scene di violenza, ma vidi lei, in gran difficoltà, non riusciva a parlare, non riusciva a dir niente: dallo sguardo era profondamente triste.

Quest’abinamento tra sguardo triste, camminata un pò goffa, e corpò un pò basso e pienotto, mi sembro abominevole, raccapricciante: non mi piacque proprio sia esteticamente che interiormente.

Dal mio punto di vista io mi trovai impotente, non riuscivo a far nulla per difenderla da queste entità che la disturbavano maleficamente, non riuscivo a far nulla per renderla più forte, più snella e meno goffa e metterla nelle condizioni di difendersi da sola.

A volte il nostro cervello costruisce realtà strane: spesso è capace di distinguere la realtà vera, da quella immaginata, ma non mi stupirebbe se, in qualche caso, il nostro cervello avesse qualche difficoltà.

Ripensando alla scena la vedo brutta, soprattutto esteticamente, e mi sento triste soprattutto per la mia incapacità manifesta di poter fare qualcosa per aiutare la mia amica.

Un aiuto estetico avrebbe sicuramente migliorato anche l’aspetto interiore.

La calma è apparente, si avverte inquietudine nell’aria, le tenebre cadono dal cielo come una tempesta tempestosa: ci sono degli amici al bar; il clima è ricco di sospetto: una luce si accende.
La luce è illuminante, illumina le menti come la rabbia che si scatena – da parte dei tre ragazzi – alla visione delle scena, quasi idilliaca dal punto di vista figurativo, ma sconcertante dal punto di vista emotivo.
Luce come oscenità, presente anche sui muri che affiancano un locale: un locale a luci rosse dove una ragazza mette in vendita il proprio corpo, dietro una vetrina che ispira trasparenza.
Una trasparenza fin ora negata; la ragazza, amante infedele, spuria e ingannevole dei tre ragazzi contemporaneamente: e loro non ne sapevano nulla, per loro era amore vero!
Luce è verità; verità è luce.

Una specie di cortometraggio inutile ma utile a provare alcune tecniche di videomaking imparate!

E’ possibile vederlo su youtube ad alta risoluzione (fino a 1080p)!

Provo attrazione verso il non-sense un pò come per certi simulacri frutto della mia immaginazione (legata al non-sense).
Il non-sense è …inutile definirlo: l’unica definizione utile è di tipo tautologico; le definizioni di tipo tautologico sono inutili.
Il contrasto di senso tra le due affermazioni precedenti è solo apparente.
I simulacri frutto della mia immaginazione (legata al non-sense) sono solo “illusioni”; per definizione.

Simulacro; dedicata ad un simulacro frutto della mia immaginazione.

(Il video è possibile vederlo in HD su youtube! )

YouTube

Non discute; agisce; minaccia di passare ad altre vie.
Chi è?

Un mafioso!

Preferisco ascoltare con la mente piuttosto che con il cuore… e non mangio quel che fa mia madre soltanto perché è fatto con amore.

Il cuore non serve a niente, la mente vince sempre.

Sessualità, arte e spettacolo

Foto ad alta risoluzione

Psiche: sessualità, arte e spettacolo

Censored

Messaggio X: contattami in privato per sapere cosa censuro (prima di farlo poniti interrogativi sulla tua intelligenza)

(Censored)
Qual’è la forma di censura peggiore?

Messaggio Y: perchè stare con una ragazza se non puoi sentirti così libero neppure dal punto di vista creativo oltre che da quello puramente espositivo?

Censored

Messaggio Z: contattami in privato per sapere cosa censuro (prima di farlo poniti interrogativi sulla tua bellezza *)

self-interactive-box
il pessaggio Y e il messaggio Z non sono contrastanti: vedi messaggio X per capirci di più (va da se che i messaggi X e Z non sono contrastanti)

*solo ragazze